Bạn đã bao giờ tự hỏi điều gì sẽ xảy ra khi chạy nhiều môi trường desktop (Desktop Environment – DE) trên cùng một hệ thống Linux chưa? Là một chuyên gia SEO và biên tập viên cấp cao của tienichthuthuat.com, tôi gần đây đã thực hiện thử nghiệm cài đặt KDE Plasma song song với thiết lập GNOME mặc định của Ubuntu. Kết quả thật không như mong đợi, thậm chí còn gây ra nhiều phiền toái hơn tôi tưởng.
Là một người hâm mộ KDE Plasma, tôi chưa bao giờ thực sự yêu thích phiên bản GNOME tùy chỉnh của Ubuntu. Tuy nhiên, Ubuntu vẫn là một trong những bản phân phối Linux phổ biến nhất, nên tôi vẫn giữ nó lại để thử nghiệm và tìm hiểu. Thử nghiệm gần đây nhất của tôi là thiết lập một hệ thống nơi tôi có thể nhanh chóng chuyển sang Ubuntu tiêu chuẩn để kiểm tra và chụp ảnh màn hình, sau đó quay lại môi trường KDE Plasma chính của mình – tất cả mà không cần phải khởi động lại hệ thống. Để làm được điều này, tôi quyết định cài đặt KDE Plasma chồng lên Ubuntu và làm việc với một hệ thống có hai môi trường desktop. Sau đây là những gì đã diễn ra!
Quá trình cài đặt KDE Plasma diễn ra suôn sẻ và đúng như dự kiến
Việc cài đặt KDE Plasma trên Ubuntu tương đối dễ dàng và trực tiếp. Để bắt đầu, trước tiên hãy đảm bảo hệ thống của bạn được cập nhật. Chạy lệnh này:
sudo apt update && sudo apt upgradeSau khi hoàn tất, khởi động lại hệ thống nếu cần, sau đó chạy lệnh này để cài đặt aptitude:
sudo apt install aptitudeAptitude là một trình quản lý gói thay thế giàu tính năng hơn, có khả năng xử lý các phụ thuộc gói phức tạp tốt hơn so với APT. Với thực tế là việc cài đặt một môi trường desktop hoàn toàn khác với hệ sinh thái ứng dụng và các phụ thuộc riêng của nó có thể dẫn đến nhiều xung đột, tôi muốn sử dụng trình quản lý gói Aptitude để cài đặt KDE Plasma.
sudo aptitude install kde-plasma-desktop
Màn hình terminal Ubuntu hiển thị quá trình cài đặt môi trường desktop KDE Plasma bằng lệnh aptitude.
Lệnh trên chỉ cài đặt môi trường desktop với các tiện ích cơ bản. Bạn cũng có thể sử dụng kde-standard để cài đặt bộ tiện ích hệ thống đầy đủ. Tôi muốn giữ mọi thứ ở mức tối thiểu, vì vậy tôi chỉ cài đặt môi trường desktop. Nếu cần bất kỳ thứ gì bổ sung, tôi có thể cài đặt sau.
Quá trình cài đặt diễn ra nhanh chóng và không có lỗi. Trong quá trình cài đặt, tôi được nhắc chọn giữa hai trình quản lý hiển thị (display manager): SDDM (Simple Desktop Display Manager) và GDM3 (GNOME Display Manager 3). Tôi đã chọn SDDM (mặc định cho KDE), vì nó cung cấp nhiều tùy chọn chủ đề và khả năng tương thích tốt hơn với Plasma. Việc sử dụng GDM3 có thể đã tạo ra các vấn đề tương thích về sau.
Sau khi cài đặt và khởi động lại nhanh chóng, tôi đã được chào đón bởi màn hình đăng nhập đẹp mắt của SDDM. Sử dụng bộ chọn phiên làm việc, tôi khởi động vào một phiên KDE Plasma hoàn toàn mới. Thật lòng mà nói, nó trông và hoạt động giống như bất kỳ bản phân phối Linux thông thường nào dựa trên KDE Plasma.
Nếu và khi cần chuyển về GNOME, tôi phải đăng xuất khỏi phiên hiện tại và sử dụng bộ chuyển đổi phiên để đăng nhập vào GNOME. Quá trình chuyển đổi nhanh hơn và mượt mà hơn nhiều so với việc chuyển đổi giữa hai bản phân phối trong hệ thống dual-boot.
Hệ thống xuất hiện hai bộ ứng dụng cốt lõi cùng tồn tại
Ban đầu, tôi nghĩ rằng các phiên làm việc GNOME và KDE Plasma của mình sẽ chỉ có các ứng dụng hệ thống cụ thể cho môi trường desktop đó. Tuy nhiên, khi bắt đầu khám phá hệ thống, tôi nhanh chóng nhận thấy rằng mình có các ứng dụng trùng lặp cho hầu hết các chức năng cốt lõi.
Ví dụ, cả hai trình quản lý tệp, Dolphin của KDE Plasma và Nautilus của GNOME, đều có thể truy cập được từ cùng một phiên làm việc, tạo ra sự chồng chéo khó hiểu. Sự trùng lặp này mở rộng đến gần như mọi danh mục ứng dụng hệ thống. Điều thú vị là tôi không thấy GNOME Settings hoặc GNOME Terminal xuất hiện trong các phiên KDE Plasma của mình, điều này cho thấy một mức độ cô lập phiên làm việc nào đó đã hoạt động. Tuy nhiên, các ứng dụng KDE Settings và Terminal lại xuất hiện trong phiên GNOME của tôi, điều này khá lạ.
Một trong những vấn đề rõ ràng nhất là sự không nhất quán về mặt hình ảnh. Bạn thấy đấy, các ứng dụng KDE Plasma được xây dựng bằng bộ công cụ Qt, trong khi các ứng dụng GNOME được xây dựng bằng framework GTK. Do đó, ngay cả sau khi áp dụng các chủ đề và tùy chỉnh khác nhau, sự khác biệt về mặt hình ảnh vẫn rất khó chịu và khiến trải nghiệm tổng thể trở nên nghiệp dư.
Tuy nhiên, sự dư thừa ứng dụng và không nhất quán về mặt hình ảnh chỉ là một nửa rắc rối của tôi, vì nhiều phím tắt hệ thống và tập lệnh bash đã được cấu hình trước của tôi đã bị hỏng hoàn toàn – có lẽ vì chúng mong đợi các thành phần môi trường desktop cụ thể không hoạt động trong phiên hiện tại. Điều này có nghĩa là tôi về cơ bản phải cấu hình lại mọi thứ từ đầu!
Hệ thống trở nên không ổn định và đầy lỗi nghiêm trọng
Biểu tượng Tux của Linux thể hiện sự lo lắng, minh họa cho hệ thống gặp lỗi và mất ổn định.
Khi tôi tiếp tục sử dụng hệ thống trong những ngày tiếp theo, trải nghiệm tổng thể trở nên tồi tệ đáng kể. Mặc dù chạy trên phần cứng có khả năng với bộ xử lý Ryzen 5 và 32GB RAM, mọi thứ đều cảm thấy ngày càng giật cục và không ổn định.
Các vấn đề về hiệu suất xuất hiện trên cả hai môi trường desktop. Các ứng dụng mất nhiều thời gian hơn để khởi chạy, hoạt ảnh cửa sổ bị giật và khả năng phản hồi chung bị ảnh hưởng. Tôi đã thử chuyển đổi giữa các phiên X11 và Wayland để cô lập vấn đề, nhưng sự chậm chạp vẫn tiếp diễn bất kể máy chủ hiển thị là gì.
Điều đáng lo ngại nhất là thiết lập Ubuntu GNOME ổn định trước đây của tôi – vốn hoạt động hoàn hảo trước khi cài đặt KDE – cũng bắt đầu gặp sự cố. Rõ ràng, hai môi trường desktop đang can thiệp lẫn nhau ở cấp độ cơ bản – làm hỏng cấu hình, gây xung đột và khiến toàn bộ hệ thống trở nên không đáng tin cậy.
Khắc phục vấn đề đòi hỏi xóa các tệp và gói xung đột
Nhiều cửa sổ terminal Linux đang mở, tượng trưng cho việc khắc phục sự cố và gỡ lỗi hệ thống.
Rõ ràng, KDE Plasma và GNOME lưu trữ các tùy chọn, cài đặt chủ đề và cấu hình ứng dụng trong các thư mục đôi khi chồng chéo hoặc can thiệp lẫn nhau. Đây có thể là nguyên nhân gây ra các vấn đề mà tôi đang gặp phải.
Hiện tại, cách tiếp cận có phương pháp để khắc phục điều này sẽ là theo dõi nhật ký lỗi, xác định các quy trình hoặc gói cụ thể nào gây ra xung đột, loại bỏ chọn lọc các thành phần gây vấn đề và kiểm tra độ ổn định sau mỗi thay đổi. Mặc dù về mặt kỹ thuật là có thể, nhưng điều này còn rắc rối hơn nhiều so với lợi ích mang lại.
Không có gì ngạc nhiên khi giải pháp được khuyến nghị rộng rãi nhất mà tôi nhận được là chỉ cần gỡ bỏ hoàn toàn hoặc xóa GNOME (hoặc môi trường desktop mà tôi không có ý định sử dụng) cùng với tất cả các phụ thuộc của nó. Điều này sẽ loại bỏ tất cả các tệp và gói tiềm năng có thể gây ra bất kỳ xung đột nào với môi trường desktop khác.
Thật không may, việc loại bỏ hoàn toàn GNOME không phải là một lựa chọn đối với tôi vì mục tiêu ban đầu của tôi là duy trì quyền truy cập vào cả hai môi trường desktop. Nếu không có sự linh hoạt đó, toàn bộ dự án đã trở thành một thất bại. Tôi bị mắc kẹt với một hệ thống không ổn định mà không thể chạy đáng tin cậy cả hai môi trường desktop một cách đúng đắn.
Lời khuyên: Hãy cài đặt Kubuntu hoặc sử dụng máy ảo để tối ưu trải nghiệm
So sánh giao diện người dùng mặc định của Ubuntu (GNOME) và Kubuntu (KDE Plasma) trên Linux.
Những thử nghiệm như thế này làm rõ lý do tại sao Kubuntu tồn tại ngay từ đầu. Nếu bạn muốn có Ubuntu làm nền tảng với KDE Plasma làm môi trường desktop mặc định, Kubuntu là lựa chọn bạn nên sử dụng. Tuy nhiên, việc cài đặt Kubuntu trên phần cứng vật lý có nghĩa là nếu bạn muốn chuyển đổi giữa nó và Ubuntu (hoặc bất kỳ bản phân phối dựa trên GNOME nào khác), bạn cần phải chờ toàn bộ quá trình khởi động lại. Điều này có thể gây đau đầu nếu quy trình làm việc của bạn yêu cầu chuyển đổi thường xuyên.
Tùy chọn tốt hơn, tôi nhận thấy, là chỉ sử dụng một bản phân phối làm chính và sử dụng VirtualBox để ảo hóa bản phân phối còn lại. Đây là những gì tôi đang làm ngay bây giờ – nơi tôi chỉ giữ một bản cài đặt Ubuntu ảo hóa để thử nghiệm trên bản phân phối Garuda Linux chính của mình. Nó không phải lúc nào cũng hoàn hảo vì ảo hóa có thể hơi khó khăn với các tác vụ chuyên sâu hơn, đó là lúc tôi khởi động vào bản cài đặt Ubuntu của mình trên phần cứng vật lý.
Từ kinh nghiệm của tôi, việc cài đặt một môi trường desktop mới trên một bản phân phối Linux được thiết kế cho desktop chỉ thực sự có ý nghĩa nếu bạn sẵn sàng loại bỏ hoàn toàn môi trường ban đầu. Nếu bạn có nhiều tệp, cấu hình và tùy chỉnh trên thiết lập hiện tại của mình, điều đó sẽ rất phiền phức khi di chuyển, việc gỡ bỏ môi trường desktop hiện có và cài đặt một môi trường mới cho phép bạn giữ tất cả dữ liệu của mình trong khi thay đổi giao diện và cảm nhận của hệ thống.
Tuy nhiên, nếu đó không phải là tình huống của bạn, bạn thường nên cài đặt dual-boot với một bản phân phối riêng có môi trường desktop ưa thích của bạn hoặc chạy nó trong một máy ảo. Cả hai tùy chọn đều mang lại gần như cùng lợi ích – mà không có những phiền toái và phức tạp mà tôi đã phải đối phó.
Kết luận
Qua thử nghiệm thực tế với việc chạy đồng thời KDE Plasma và GNOME trên Ubuntu, tôi nhận thấy rõ rằng việc này tiềm ẩn nhiều rủi ro hơn là lợi ích. Từ sự trùng lặp ứng dụng, giao diện không nhất quán cho đến hiệu năng hệ thống giảm sút nghiêm trọng và các xung đột khó giải quyết, trải nghiệm này thực sự là một bài học đắt giá.
Thay vì cố gắng “nhồi nhét” nhiều môi trường desktop vào một hệ điều hành Linux duy nhất, các giải pháp như cài đặt một bản phân phối chuyên biệt (ví dụ: Kubuntu), sử dụng dual-boot hoặc tận dụng máy ảo (VirtualBox) sẽ mang lại trải nghiệm ổn định và hiệu quả hơn rất nhiều. Những phương pháp này không chỉ giúp bạn tránh được các vấn đề kỹ thuật phức tạp mà còn đảm bảo hệ thống của bạn luôn hoạt động trơn tru.
Bạn đã từng thử chạy nhiều môi trường desktop trên Linux chưa? Kinh nghiệm của bạn như thế nào? Hãy chia sẻ những suy nghĩ hoặc câu hỏi của bạn trong phần bình luận bên dưới và đừng quên theo dõi tienichthuthuat.com để cập nhật thêm nhiều bài viết hữu ích về công nghệ!
